從男生的角度來看，少子化的真實原因很簡單只有兩點：

1. A片取得容易
2. 性道德約束力強

只是這兩點是無法改變的環境因素，所以沒人在講也不願意面對

社會上只會講低薪、買房難這種似是而非的理由

先論述為何是前述兩點的理由：

首先生育率最高的國家無一例外都是落後國家，

這些國家的人不要說低薪跟買房的問題，而是連溫飽都有問題了，卻還能保持高生育率

可能連基礎網路設施都沒有，當然A片取得不易，可想見造人會成為最主要的休閒娛樂也就不意外了

其次相對於華人與歐美的社會文化，即使A片同樣取得容易，但歐美的性觀念無疑比華人開放，

故歐美生育較高離婚率也高也在情理之中；

再加華人之女權自助餐運動興起，結婚常被男生認為是找罪受，自然不會走到下一步生子

另外對比在A片中可以看各種頂級女優的媚態，以及面對普通女生容貌與各種脾氣

明顯可以從每個男生的性生活頻率，看片解決與跟另一半的比例得到答案，相信是100 : 1以上的差距

不過人是社會的動物，相信未來社會也會衍伸出對應的規範來解決少子化問題

預測下列三個方法未來可能普遍發生

1. 人工胚胎技術
2. 更主動的女性性觀念
3. 加重未婚者的稅負與降低已婚者的稅負

人類要進行星際旅行，只有三種可能性，第一種是突破時間與空間的限制
目前所有的物理定律都是以時間與空間為自變量，但星際旅行就得以時間與空間為應變量，
目前已知能改變時間與空間的只有重力，但重力要超大質量才能改變時空，而且是整個場的改變，而且場沒有方向性，意思是在場裡面的人沒有感覺
除非量子力學找到重力子，意思是可以用很輕的重力子做出很大且具有方向性的重力場..覺得這就是曲率引擎要做到的目標，但目前看來不可能
因此往量子力學的方向找答案不太可能達成星際旅行

第二種可能性是時間旅行，但馬上被否了，就是同樣三維空間，但物質存在不同的時間，意思是引力可以穿越時間影響不同的空間
如果前述為真，有兩種可能性：
一是物質在不同時間，但位於相同位置，但很明顯不可能
二是物質在不同時間，位於不同位置，這樣的話應該會發現空曠的位置有引力，但實際也沒有

最後第三種可能是宇宙有高維空間，但首先高維空間也無法縮短兩點間距離，因此星際旅行也只是穿越維度
可能暗物質跟暗能量就存在高維空間，但是如果有很多暗物質，我們的三維空間卻沒見過暗物質的投影也蠻奇怪
造成這個現象的有三種可能性
一是三維物質跟其他維度的物質密度很低，所以沒遇過投影現象
二是宇宙就只有三維一個維度，因為三維物質的普遍性，如果存在其他維度的物質，也應該具備普遍性，但這樣的話，結論依然不可能達成星際旅行
承二，三是各個維度的物質都具有凝聚特性，例如有N個三維的空間，A空間的物質具備某種物理特性，B空間的物質具備某種物理特性..等等，這些物質分別凝聚在各自的三維空間形成宇宙

結論：
時間旅行不可能，星際旅行也不可能，
比較可能的是穿越維度，但前提應該是要發現其他維度的物質才能找到穿越的方法

現在的選舉制度有個前提假設：每個人手中都有神聖的一票，
與此同時，我們也常看到神聖的一票被各種賄選、假新聞帶風向影響，
更多的是許多對選舉漠不關心的選民..
例如核四公投，很多專家或熱心民眾，結果卻得被大部分不懂專業的人決定..這過程本身就非常荒謬

為了解決這個問題，可以在投票前提前把投票資格賣掉，例如核四公投的票值100元，總統大選的票值500元，
當選舉人選擇把票賣掉後就會在該次選舉失去投票資格，
很明顯，一定會有許多一般人會選擇拿錢把選舉權賣掉，並且以較少數的菁英更有效率的決定最終政策

首先是錢的問題，大家應該知道民主政治最大的問題，是政治人物亂開支票做公共建設，錯誤的政策比貪汙更花錢，
因此在選舉中這個更有效率的決策機制，與原來的機制相比本來就會有價差，
配合責任政治的作法，高效完成政治人物從選舉、從政到下野的閉環。

前陣子有機會要自己規畫一間房子，建商給的資料是室內15坪，約7.5mx6.5m

如果目標是在這麼小的空間裡隔兩房，並且將使用效率最大化，我們該怎麼做呢?

首先先有3個基本概念

1.為了避免壓迫感，空間的長寬需至少大於3m

2.最好能保留完整的牆面，因為完整的牆面可以擺放櫥櫃

3.權衡減少不必要的動線，與增加空間的通透感，例如

• 大房間時將門開在牆中間，則從門到各角落的動線距離最短，可提升空間效率
• 小房間時將門開在角落，則因為對角線的距離最長，可提升通透感

考量這3點因素的室內空間規劃如上圖，特色在於

1.從門口進到客廳後，完整的牆面剛好可以擺沙發，沙發對面牆可以擺電視櫃，中間還能擺茶几與預留走道空間

2.廚櫃與電視之間可以放矮櫥櫃，對面也有完整牆面可以擺冰箱或高櫥櫃

3.衛浴是乾溼分離，其中洗手台對面放洗衣機使用會很方便

• 衛浴除了目前的格局外，因為廚房的水源靠近洗手台，所以還有另一個可能性是刪除洗手台空間，同時在淋浴間設置小洗手台，這樣的好處是增加廚房與客廳的空間

4.房間的長寬都是3.1m x 3.2m，房間門的通道共用，並且通道位於中央位置，也因此對於整間屋子來說是最短動線

2018/02/19

後來偏向移除洗手台的設計，考量的狀況是：原洗手台0.5坪空間，應該併入廚房，還是當作洗手台，比較有價值?

1.因為前提是隔成2房，扣掉房間後，有/無洗手台的客廳與廚房，空間感分別是5m與6m，5m距離內擺放廚房與客廳，自然會比6m感到緊迫

2.如果移除洗手台與廚房的牆面，洗手台與廚房就接連有兩個水源，若再加上淋雨間就是接連有三個水源，沒必要在同一個地點有這麼多水源

3.考量一般使用情況，如果只是單純洗手應該會在距離較近的廚房洗手，不會特別走進較遠的洗手台洗；如果是如廁後洗手也可以在淋浴間的小洗手台洗手

4.最大的問題洗澡空間可能太小，淋浴間全長184cm，扣掉短馬桶70cm剩114cm，得找三角洗手台放在角落，洗澡空間才不會太小

我們知道任何交易只有4個基本量：價格、交易量、時間與資金，而自動交易的目標是預測未來的價格，

換句話說是把之前的價格、交易量、時間與資金視為原因，預測未來的價格視為結果

但是，經過統計分析發現，交易量與價格幅度正相關，即兩者互為因果；時間也無法預測

那麼就只剩下資金可以用來計算未來價格嗎?(確實有相關的資金策略、指數型投資、正/反馬丁格爾、金字塔..等)

為了更進一步發展交易策略，我們可以先做統計分析了解更多投資標的特性，例如

日K棒平均高低差約500點，開關K棒平均差約380點，該數值的排序約位於62%

前後K棒的關聯係數0.8%，意思是前後K棒關聯性很低

另外也查閱所有程式內建技術指標的定義，其中使用差分方程式約佔7成，狀態方程式約佔3成

論文的方法目前還看不懂..

基於前述，到目前為止至少有2種發展自動交易程式的方向

1.狀態方程式

狀態方程式的優點是反應快速，但缺點是在高亂度的系統中，狀態方程式無法窮盡所有狀態故強健性弱，

此外為了彌補前述缺點所設計的回授系統，又因為狀態方程式的參數多很難設計，

估計狀態方程式的控制系統最終只能用類神經網路來設計。

2.差分方程式

差分方程式的缺點是反應延遲，但優點則是在高亂度系統中的強健性高，

此外因為參數少，可以很容易設計回授系統。

因為交易的局勢不固定，所以自動交易最關鍵的問題其實是如何設計回授系統?

此外還有許多無解的問題：

1. 如何判斷盤整/趨勢?
2. 假設在某個固定的位置發生1根移動平均線反折，2根平均線交叉，與計算多根平均線權重三個事件

    可以用延遲低、雜訊少、回授設計判斷哪種方法比較好

• 1根平均線反折：延遲高、雜訊多，回授容易設計
• 2根平均線交叉：延遲高、雜訊中多，只有1個獲利值卻有2個參數不知道要往哪個方向調整，猜測有自帶一些回授效果
• 多根平均線權重：延遲低，雜訊少，只有1個獲利值，已知可調整權重，但未知平均線數量的差別?

3. 趨勢交易以天為單位較好?指標目前以M15計算，但希望能以M1計算更精確，而M1需克服雜訊高的問題
4. 高手的交易策略是甚麼?初步看起來是多策略對沖風險

一直以來都夢想擁有一台露營車，倒不是因為想去荒山野嶺探險，而是因為日子想過得更舒適，

例如，

出去玩/參加考試得大清早出發，才能準時到達目的地，如果有露營車可以提前一天到目的地

旅遊累了不用硬撐，不怕熱門景點人擠人，累了就回車上休息

不用受限於找旅館，可以直接住在景區內

不過相對露營車也要付出無法停機械車位、油耗高的代價

參考小黑菱利跟RoNiWuKe兩位前輩的改裝後，

最大的差別是不用把東西搬下車還可以在車上睡4人

不過相對也會只剩下紅色方塊的儲物空間，主要儲水

這世上有很多矛盾的道理，

例如明明自己的聰明才智不如人，另一方面又會聽到天生我材必有用，

待人一方面說一次不忠，百次不容/終身不用，另一方面又說待人要寬厚，

或者待人一方面說要恩怨分明，另一方面也說要溫良恭儉讓，

聽這些矛盾的道理很容易讓人價值觀混淆

最近的心得，這些道理放到不同對象與不同時間有不同答案

https://www.youtube.com/watch?v=G4f3ZAbVrIw

受到窮爸爸與富爸爸的觀念影響，許多人都在追求經濟自由，那麼經濟自由該怎麼定義呢?

這個答案可以從兩個問答釐清

Q1.當你有1E現金，或一台價值1E但無法出售的藍寶堅尼，哪種狀況更讓你感到經濟自由呢?

A1.很顯然有1E現金更能讓人感到經濟自由，因為1E現金擁有選擇的權利。

Q2.一個擁有1E現金的年輕人，或一個擁有1E現金的老人，哪種狀況更讓你感到經濟自由呢?

A2.老人更能感受到經濟自由，因為老人所剩單位時間能支配的錢較多

基於上述可以簡單定義：經濟自由=可支配(現金/時間)

依據定義，假設一個人不工作每個月花10萬，但每個月收入只有5萬，

假設他花費1/3時間賺錢並減少1/3支出，達到收支平衡8萬，就是經濟最自由的狀態

很多年輕人(包括我年輕的時候)，想買車、遇到機會想all in賭一把，

但其實大多時候買車無法節省時間與等值的錢，就是負資產

賺錢的機會永遠比口袋的錢多，最可惜的是賺錢的機會來臨時卻沒本錢了

建議大家也提醒自己，盡量不要投資負資產，永遠要留本錢玩下一把

特別推薦：

凱利公式：f=[pb-(1-p)]/b

如果以人的一生作為邊際條件，過程中溫飽、事業有成、家庭圓滿，

這些都是一般人透過努力可以大概率達成的目標，

即使人的一生結束後，很可能這些過程都不再具備意義

相對於修佛我們知道兩個客觀事實，

1. 一般而言得修幾十年
2. 成佛的人遠比修不成的人少

如果修佛對於死亡後沒有意義，而死亡後的世界又不可證偽

依據最基本邏輯可以得出一個結論，

修佛是件期望值低的目標

前幾天有個學弟聊到打算去大陸工作，大家都知道大陸市場大機會多，後來我就想：過去好嗎?

我們可以把這個問題拓展開討論：

如果你只是個普通人，不甘於現狀且願意改變自己，但是日子過得很迷茫缺乏改變的方向，該如何翻轉人生?

首先想到，普通人可以透過學習菁英典範而成功嗎?

有些人天生有過人的聰明才智，家庭提供了良好的學習環境，以至於求學歷程到大學以上都是學霸(偏科也行)，

這樣的人生軌跡可以很順遂的當醫生、教授..等高薪工作，若再加上一些經營、行銷能力，或許還能開創一番事業

我們常在網路上看到這些菁英分享的雞湯文，好像一般人的某些特質也跟這些菁英類似，只要再努力改變一點點就可以提升自己的成就

別傻了..

菁英的100%成功 = 10%學霸 x 9.9倍持續努力累積 + 1%分臨門一腳的頓悟雞湯，

普通人怎麼可能只靠抄來的1%雞湯就能逆轉人生?

既然無法改變自己的過去，也很難改透過變自己來提升成就，普通人又該怎麼辦?

我們可以先了解之前的普通人如何賺錢，以下是我聽過的例子

• 30年前大陸剛開始改革開放，那時過去的台商利用大陸便宜的人力賺到錢
• 60年代台灣經濟起飛的時候，一位專科學歷的女生到貿易商工作很快當到總經理，從總經理退休之前年薪300多萬
• 只要敢在08年金融風暴投資不動產、股票，獲利都是翻好幾倍
• 一開始在比特幣挖礦的人，好挖也賺了許多錢
• 26歲台灣人勇闖伊拉克「賣水塔」賺進上億身價
• 20年前加入台灣電子業，元老員工分到的股票價值數千萬

整理這些普通人賺到錢的共同點，就是他們都碰上了好機遇；

另外再舉些反例

• 前幾年流行開咖啡店，現在大多都倒了
• 近幾年不管怎麼做網站、APP，絕大多數都不賺錢，網路世界仍是巨頭寡占
• 做新奇產品，例如嘖嘖杯、月亮燈、電動行李箱..等，沒聽過賺錢的例子；開創時代的新產品還是留給賈伯斯、馬斯克..這種菁英來做吧！

反例的共同點，就是機遇過了就過了，跟風做的事都很難成功

回過來說，普通人把握好機遇的意思是：有勇氣去那些目前很糟糕但是可預見未來會好轉的環境！

勇氣應該是普通人唯一贏菁英的特質，因為正常人在工作岡位上發展得好好的時候通常不會冒險換工作

目前很糟糕但是可預見未來會好轉的環境像是戰後，國家產業轉型，新科技應用，經濟景氣循環

回到學弟的問題，先列出大陸近年來的改變的一些事

• 很多地方都有火鍋店，但大陸還能開全世界知名的海底撈
• 大陸從之前的科技輸入國，到現在已能輸出高鐵技術
• 手機領域已有多家世界級企業：華為、中興、小米
• 新創的大型發源地之一，雖然還沒有做出新時代的產品
• 抄襲能力世界第一，複雜度手機以下的東西只要能賺錢，很快就有競業
• 高薪挖腳各界菁英

觀察這些事件背後的規律，我認為大陸這一輪是把普通人淘汰，被菁英取代的競爭過程，所以不夠厲害的人的就不建議去了

普通人還是可以去中東或非洲做些民生用品，去義大利跟當地人比勤勞，去東南亞做電商或大眾消費產品，應該比較容易賺到錢!

最後值得一提的是經濟景氣循環，每個人一生中都會碰到幾次，普通人也可以待在一個地方不動，好好工作存錢等待經濟危機來臨

真正來臨時就看個人有沒有勇氣投資了!

前陣子我開始程式投資美元歐元匯差，原因有三個

1. 投資匯差是因為不像期貨選擇權得擔心時間價值歸零
2. 選擇美元歐元是因為這是最大的外匯市場，人為干擾應該較小
3. 程式投資可以避免人為主觀判斷失誤

一般來說有三種投資策略：基本面、消息面與技術面，

基本面通常得分析(央行?)公司財報，比較適合中長期投資

消息面至少得是(央行)公司高層的消息才可能準確，一般小道消息不足採信

我沒有獲得準確消息的背景，並考量匯率線型較適合中短期投資，所以選擇技術投資，

其中大多數技術指標都是由三個基本量組成：價格、交易量與時間，

因此可以總結要解決的問題是，如何藉由三個基本量判斷高低點進行交易?

只要稍懂基本的統計學就可以用兩種方法：漲跌機率與回歸趨勢

1.漲跌機率：藉由歷史資料回測可以知道過去漲跌某個價格的機率，例如漲355點的機率是4%，就代表接下來有96%的機率會跌

2.回歸趨勢：藉由回歸曲線計算趨勢線型的趨勢，極點位置就是趨勢轉折點

回歸趨勢是我目前採用的方法，其中最大的問題是如何判斷趨勢與雜訊?

為了解決這個問題，我採用了從MA1到MA200多的移動平均線(MA)做三年的歷史回測，

其中較小的MA值交易頻率(F)高，價差(P)小，獲利率(R)高；較大的MA值交易頻率(F)低，價差(P)大，獲利率(R)低，

可以用個簡單算式評估獲利額(M) = FxPxR，然後依據每個移動平均線(MA)找出對應的獲利額畫示意圖

上圖代表在某些MA範圍內可獲利，並且這些MA區間具有倍數關係(應該跟每天的交易循環相關)

一般來說應該會選擇最大獲利MA值作為投資策略，但是後來我再把最大獲利的MA值獲利圖調出來發現下圖

獲利終值約為峰值的2/3，這意味著這個MA投資策略的風險為33%，

為了降低風險，猜測最大獲利額的MA值是在小範圍內波動，於是導入了動態追蹤MA策略

經過多次歷史回測，終於獲得風險為14%動態平均線投資策略，示意圖如下

這個投資策略有兩大優點

1. 動態追蹤具有強健性，可確保投資策略位於最高獲利區間
2. 歷史回測三年的各種情況下，風險只有14%，獲利額可穩定成長

用這個投資策略定額投資，歷史回測三年的投資報酬率為680%，實際投資兩週的報酬率是42%

早些年facebook剛開始流行的時候，許多人會因為新鮮感寫些東西

今天再觀察在facebook裡的人與文章，大致可以分成三類

1. 完全不發文，人數佔70%，FB上的文章量0%
2. 發文內容屬於事件或商業資訊，人數佔20%，FB上的文章量90%以上
3. 發文內容屬於心情，人數10%，FB上的文章量10%

有意思的是，這三類人恰巧區分了三種人格特質

第一類人可能因為講話不討喜，寫了怕沒回應或被酸受傷害，重視隱私..等原因

猜測背後的心理應該是有不可對外人道的黑暗面，擔心寫了會洩漏讓人看穿所以不寫

第二類人寫中立事件，把自己與事件區隔開，沒回應或被酸也比較不痛，不會揭露自身隱私，有回應的話又可以刷刷存在感..算是種小聰明的做法

寫商業資訊屬於種半強制動機，真實的心理狀態較難界定，介於第一與第三之間所以還是分在這類

第三類人不論自己好的還是壞的都寫，也不在意別人怎麼回應，介意頂多就來一輪網戰，

這類人的心理不一定光明，但磊落是肯定的，這類人的內外一致可以減少心裡矛盾，提高做事的力量，對外也能篩選交友

有句話說，100%誠實比99%誠實容易得多，講的就是這樣的做人智慧

另一方面，當facebook充斥著商業資訊，以及與自己不相干的心情文後有兩個延伸問題

1.人們會到哪抒發心情?有較佳隱私功能的snapcaht嗎?不過不論去哪抒發心情文的被關注度還是極低

2.有價值的非直接商業資訊轉到得到、Youtube特定網紅上，因此開啟了知識付費嗎?

你覺得醫理工、商管、法律、教育與藝術這五種思維模式的人，哪種人適合從政呢?

首先我們先釐清這些人待人處事的思維模式

醫理工思維的人，通常對事情會有定見，一件事情該怎麼做就怎麼做，

對人民與公職部屬的反應也會採用事件的方式處理，因此較缺乏民眾親和力，

在民意不發達的專制國家或民眾素質高的國家，前者不需要考慮民意，後者與民意達成共識的可能性較高

則醫理工思維的人較適合從政

商管思維的人中心思想是利益最大化，意思是在可接受的風險下追求(自己的)最大的利益，

通常會以利益的角度思考人與事，重視事情的效益，擅長與人合作，不過缺點是容易因此產生貪腐的利益集團

因此較適合在開發中國家，需要促成較大的企業集團的社會中從政

法律思維的人擅長對人事提出合理的解釋，在民粹主義盛行，或者族群分裂的國家較能在順應民意的基礎下從政

教育思維的目的是改變(善)他人，而且受教育狀態通常不是成人，像是在古代民智未開的社會環境下可能較適合從政

藝術思維的人，通常是社會中的極少數，常有跳耀性思考偶爾產生顛覆性創新，但也常有反社會心理，因此較不適合從政

你有沒有聽過一種觀點，汽車的出現顛覆了馬車，數位相機的出現顛覆了柯達，智慧手機的出現顛覆了NOKIA，

現在的Google、Facebook、阿里巴巴這些網路巨頭也常擔心被未來某項新科技顛覆，這件事真的有可能發生嗎?

先說我的結論：這些網路巨頭只會彼此競爭，但不會被顛覆，為什麼呢?

開始說的三個例子有共同的特徵，都是實體新科技取代舊科技，即使在舊科技中不斷精進仍然會被取代

而Google、Facebook、阿里巴巴這些網路巨頭則不是實體科技，

他們分別代表透過網路搜尋、社交與交易功能，甚至還能更進一步用AI掌控使用者的思考模式與消費習慣，

而網路又代表消除人與人地域隔閡的交流管道，

這些網路巨頭是在網路的基礎下，不斷精進搜尋、社交與交易功能

反過來說，假設有一種新科技可以顛覆現有網路巨頭，只有兩種可能

顛覆網路?人與人永遠需要消除地域隔閡的交流管道，所以不可能

顛覆搜尋、社交與交易?這些也是每個人都共同需要的功能，所以也不可能

從這個結論可以再推論，未來已經沒有網路平台的機會，

現有的網路巨頭掌控了製造者與消費者，AI更進一步的掌控每個人想法與交易

一旦人的想法被掌握，怎麼可能再有意料之外的顛覆式創新呢?

繼上一篇令人失望的台灣電動車市場後，為了解決行的問題有3個選項

1. 買機車
2. 買零件自己組裝電動車
3. 買大陸電動車

騎過電動車的人就知道很難回頭騎機車了，所以不考慮選項1買機車，

查了幾天資料後，某天鼓起勇氣選了第2個選項，以下是買零件的考量

自行車：

載重>150kg，摺疊車(可以帶上火車、客運)，20寸(維修便宜)，於是花RMB268買了

第一個錯誤是，雖然大陸賣得便宜，但大陸運到台灣的運費RMB190，加起來直接在台灣買一樣的車的價格也差不多

電機與控制器：這次買60V500W前驅電機與800W控制器，但是買了才知道500W電機太寬(10cm)與軸承太粗，塞不進自行車前叉

(難怪20寸車的電機通常是250W，26寸車的電機通常是350W)

為了解決尺寸不合的問題只能硬磨，外加把前叉撐開硬塞，但改結構可能有安全疑慮

更糟的是手工磨的軸承凹口左右不對稱，輪子裝上去後稍微偏一邊，騎起來會晃無法走直線

另外，雖然馬達只有500W，但控制器是800W，因此馬力很強

電池與後車袋：我是先挑後車袋再買電池，網路上已先問過賣家最大的後車袋能不能裝得下電池，但買來後發現車袋還是裝不下電池

前後一體輪與實心胎：首先一體輪加上實心胎比一般輪圈與內外胎重，而前輪不負責載重其實用不到一體輪，

另外實心胎超級難裝，抓地力差，避震效果也差，

我覺得最好的做法應該是前輪用鋼絲輪(較輕)+一般內外胎(抓地力好)，後輪用一體輪(載重)+實心胎(耐磨不爆胎)

總之經過這次改車後，發現了許多改裝電動自行車的眉角，但整體來說還是吃力不討好，

所以之後還是相信專業再買了另一台大陸車

這台車含運RMB3788，可裝後車架載重230kg，隱藏式電池短騎短程較方便，另外也可以再外接電池，鋁合金車架較輕

心得之後收到貨再補充

關於外星人的問題，三體採用費米悖論的觀點，提出黑暗森林法則，

意思是高等文明需要掠奪資源保障自己的生存與擴張，任何低等文明都是被掠奪的對象，

這裡我們先定義：資源=物質+能源，

資源使用效率低的文明，例如媒、石油、各種礦產，確實有資源耗竭的顧慮而需要掠奪資源，

但是對於一個擁有高度科技文明的外星人而言，這個邏輯是否成立呢?

能源方面，宇宙中最大的能源肯定不是石油或核能，至少恆星光熱能比前兩者強得多，

如果外星人缺能源，最差也可以用太陽能板直接吸收恆星的能源，

而這樣做的結果讓我們看不到恆星發光，但實際上恆星還在發光，就代表外星人不缺能源

物質方面，太陽系有很多沒有生命的行星、衛星，組成物質都跟地球接近

如果外星人缺乏物質，也可以去沒有生命的行星開採物質

(當有許多荒地的時候，何必硬要找有人佔的地打仗搶過來?)

但是我們也沒發現外星人開採的痕跡，代表外星人也不缺物質

那麼外星人是如何解決資源問題?

如果外星人掌握能源跟物質的轉換技術，例如將能源轉換成氫元素，或者金元素與氫元素可以互相轉換，

這樣的話只要不缺能量就不缺物質，

或者外星人可能掌握了宇宙大爆炸技術，可以無中生有創造一個充滿物質與能量的宇宙

外星人還可能掌握了高維技術，例如一個很小的三維空間，裡面包含無窮大的二維空間，

四維空間裡面也會包含無窮多三維空間，每個三維空間內都有一個完整的宇宙的資源，

最有可能的解答應該是外星人掌握了意識與肉體分離技術，例如一台手機裡面住了100億個意識，有需要的時候意識再回到肉體，

意識跟肉體分離的好處很多，意識不需要物質，應該只需要極少能源就能維持生存，

還能擺脫肉體限制，像是獲得永生，不會餓也不會累，很多慾望會消失

任何事馬上能想明白，科技會瞬間發展到極限

繁衍後代只要跟其他意識溝通好組成比例，例如A意識1%，B意識82%，C意識17%，可以瞬間複製10億個

在這種狀況下所有能追求的事物都會瞬間滿足，也肯定不會是現在的社會價值觀，這種文明還需要擴張嗎?

基於前述，擁有高度科技文明的外星人應該不缺資源，自然也不需要掠奪低等文明的資源，這結論也符合現況

最後，不管外星人的文明再高，肯定還是會選擇躲起來，畢竟不被發現就不會被毀滅

關於勞基法修法，目前政府的做法是在勞資中間畫一條線，這條線包含了最低工資與工時的規則，

但是不論勞基法怎麼訂，每個行業的淡旺季不同，每個人的自我期許與經濟狀況也不同，

實際上就不太可能找到適用所有產業與所有人的勞基法!

另一方面，以訂規則的方式修勞基法通常會引發兩種惡果，

一是當修法偏袒任何一方時，會引起另外一方對政府的反彈，通常政府得當夾心餅乾受到兩面壓力

二是當修法關係到利益分配時，容易引起勞資對立，

所以勞基法該怎麼修呢?

修勞基法應該只要做兩件事：公開實際雇傭資訊，以及仲裁

公開實際雇傭資訊是指讓勞資雙方知道同業的待遇，實際工時等資訊

並且將這些資訊寫到僱傭契約書中，(最好雇傭契約的內容可以由前員工補充說明)

另一方面，政府只要針對違約事項進行仲裁即可

例如相同的職缺，雇傭契約寫的是

A公司的薪資是5萬，實際工作10小時，平均在職時間1年

B公司的薪資是4萬5，實際工作8小時，平均在職時間3年

只要政府確保契約資訊充分與正確，勞工自然會找到適合自己的工作

如果A公司一直找不到人，也自然會提高工資、降低工時或改善工作環境

如此一來，就會形成勞方跟勞方競爭，資方跟資方競爭，

競爭的對象相同自然就不會形成對立。