從男生的角度來看,少子化的真實原因很簡單只有兩點:

  1. A片取得容易
  2. 性道德約束力強

只是這兩點是無法改變的環境因素,所以沒人在講也不願意面對

社會上只會講低薪、買房難這種似是而非的理由

先論述為何是前述兩點的理由:

首先生育率最高的國家無一例外都是落後國家,

這些國家的人不要說低薪跟買房的問題,而是連溫飽都有問題了,卻還能保持高生育率

可能連基礎網路設施都沒有,當然A片取得不易,可想見造人會成為最主要的休閒娛樂也就不意外了

其次相對於華人與歐美的社會文化,即使A片同樣取得容易,但歐美的性觀念無疑比華人開放,

故歐美生育較高離婚率也高也在情理之中;

再加華人之女權自助餐運動興起,結婚常被男生認為是找罪受,自然不會走到下一步生子

另外對比在A片中可以看各種頂級女優的媚態,以及面對普通女生容貌與各種脾氣

明顯可以從每個男生的性生活頻率,看片解決與跟另一半的比例得到答案,相信是100 : 1以上的差距

不過人是社會的動物,相信未來社會也會衍伸出對應的規範來解決少子化問題

預測下列三個方法未來可能普遍發生

  1. 人工胚胎技術
  2. 更主動的女性性觀念
  3. 加重未婚者的稅負與降低已婚者的稅負

 

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

人類要進行星際旅行,只有三種可能性,第一種是突破時間與空間的限制
目前所有的物理定律都是以時間與空間為自變量,但星際旅行就得以時間與空間為應變量,
目前已知能改變時間與空間的只有重力,但重力要超大質量才能改變時空,而且是整個場的改變,而且場沒有方向性,意思是在場裡面的人沒有感覺
除非量子力學找到重力子,意思是可以用很輕的重力子做出很大且具有方向性的重力場..覺得這就是曲率引擎要做到的目標,但目前看來不可能
因此往量子力學的方向找答案不太可能達成星際旅行

第二種可能性是時間旅行,但馬上被否了,就是同樣三維空間,但物質存在不同的時間,意思是引力可以穿越時間影響不同的空間
如果前述為真,有兩種可能性:
一是物質在不同時間,但位於相同位置,但很明顯不可能
二是物質在不同時間,位於不同位置,這樣的話應該會發現空曠的位置有引力,但實際也沒有

最後第三種可能是宇宙有高維空間,但首先高維空間也無法縮短兩點間距離,因此星際旅行也只是穿越維度
可能暗物質跟暗能量就存在高維空間,但是如果有很多暗物質,我們的三維空間卻沒見過暗物質的投影也蠻奇怪
造成這個現象的有三種可能性
一是三維物質跟其他維度的物質密度很低,所以沒遇過投影現象
二是宇宙就只有三維一個維度,因為三維物質的普遍性,如果存在其他維度的物質,也應該具備普遍性,但這樣的話,結論依然不可能達成星際旅行
承二,三是各個維度的物質都具有凝聚特性,例如有N個三維的空間,A空間的物質具備某種物理特性,B空間的物質具備某種物理特性..等等,這些物質分別凝聚在各自的三維空間形成宇宙

結論:
時間旅行不可能,星際旅行也不可能,
比較可能的是穿越維度,但前提應該是要發現其他維度的物質才能找到穿越的方法

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現在的選舉制度有個前提假設:每個人手中都有神聖的一票,
與此同時,我們也常看到神聖的一票被各種賄選、假新聞帶風向影響,
更多的是許多對選舉漠不關心的選民..
例如核四公投,很多專家或熱心民眾,結果卻得被大部分不懂專業的人決定..這過程本身就非常荒謬

為了解決這個問題,可以在投票前提前把投票資格賣掉,例如核四公投的票值100元,總統大選的票值500元,
當選舉人選擇把票賣掉後就會在該次選舉失去投票資格,
很明顯,一定會有許多一般人會選擇拿錢把選舉權賣掉,並且以較少數的菁英更有效率的決定最終政策

首先是錢的問題,大家應該知道民主政治最大的問題,是政治人物亂開支票做公共建設,錯誤的政策比貪汙更花錢,
因此在選舉中這個更有效率的決策機制,與原來的機制相比本來就會有價差,
配合責任政治的作法,高效完成政治人物從選舉、從政到下野的閉環。

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣已經過了70幾年和平的日子,台灣人也漸漸喪失對戰爭的警惕,但戰爭的威脅一直都在..
有鑑於此,近日看了許多古今中外的戰爭推演影片,以分析台海戰局
看過許多YT軍事專家(?)的觀點是藉由台灣海峽的天然屏障,台灣有極大的反登陸作戰優勢可以阻截共軍,
關於這點首先得有打仗的基本概念,開戰時都是先火力覆蓋,火力劣勢方的地面部隊基本上完全沒用,
沖繩戰役海灣戰爭都清楚地展示了火力劣勢方無法用反登陸作戰,
還有個問題是台灣沒有軍事衛星,有軍事衛星就跟開天眼一樣,
打海灣戰爭之前,薩達姆也很派認為自己有號稱鋼鐵洪流的無敵坦克部隊,
對上開天眼的美國根本不跟伊拉克的坦克玩,直接派特種部隊空降到伊拉克後方100HR就KO對手

因此推論台灣只能等敵方登陸後靠碉堡掩體打塹壕戰(二戰德法戰役),與共軍的機械化部隊對抗建立/搶奪據點,
最後面對共軍步兵掃蕩控制政權,台灣人就只能打游擊戰(越南、朝鮮戰爭),
綜上所述如果兩岸開戰過程將是,共軍衛星實時監測台灣部隊動向,海空軍火力壓制台灣地面部隊,並掩護艦隊運輸機械部隊登陸,
機械部隊登陸後攻佔據點,最後機械部隊配合步兵掃蕩控制政權
 
此外,武器生產國與買武器的國家,平時狀態跟戰爭狀態的軍備能力也不同,武器生產國戰爭時的軍備可以放大數倍到數十倍,
例如美國二戰前的航母數量只有8艘,到二戰四年期間做了147艘航母
台灣只有自己做槍跟飛彈,飛機戰車軍艦大多用買的,所以台灣的平時軍備:=戰爭軍備,被打掉一台就少一台,
但中國至少能自製殲系列戰機,戰時至少還會再放大幾倍..
有句話,打仗外行的看戰術,內行的比後勤
 
在沒有外援的前提下,打仗打的就是資源,會打輸應該是共識,
那麼台灣唯一有效的反制作戰方法只剩下:核威攝
意思是把核廢料磨成粉裝在導彈裡,一開戰就發射到中國沿海都市上方引爆,讓核粉塵飄散覆蓋中共沿海都市
據查台灣導彈的射程可達2000km,載重200kg,核廢料輻射影響的時長從幾天到上萬年不等
換句話說,核廢導彈會讓中國沿海都市受到核輻射汙染,損失難以估計
但考量國際局勢應該只能當作"威攝",如果真的這麼做,有可能台灣會被屠島與引發世界核戰。
 
此外台灣還可以借鑒美國人的買槍制度,增加台灣人被統治的難度
只要統治成本>>收益,就能降低被中共武統的誘因,就像印度、澳洲能從英國殖民下獨立一樣
 
最後,很難想像古代戰爭的殘酷,宋元戰爭人口損失40%,金元戰爭人口損失80%,
現代戰爭人口損失3%就算多了,通常底層人民都不會戰死,
戰敗的第一代會被鎮壓最慘,第二代還好,第三代以後就只是看歷史故事..
所以,不管哪個政權來底層人民還是底層人民......想開點就好

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前陣子有機會要自己規畫一間房子,建商給的資料是室內15坪,約7.5mx6.5m

如果目標是在這麼小的空間裡隔兩房,並且將使用效率最大化,我們該怎麼做呢?

首先先有3個基本概念

1.為了避免壓迫感,空間的長寬需至少大於3m

2.最好能保留完整的牆面,因為完整的牆面可以擺放櫥櫃

3.權衡減少不必要的動線,與增加空間的通透感,例如

  • 大房間時將門開在牆中間,則從門到各角落的動線距離最短,可提升空間效率
  • 小房間時將門開在角落,則因為對角線的距離最長,可提升通透感

考量這3點因素的室內空間規劃如上圖,特色在於

1.從門口進到客廳後,完整的牆面剛好可以擺沙發,沙發對面牆可以擺電視櫃,中間還能擺茶几與預留走道空間

2.廚櫃與電視之間可以放矮櫥櫃,對面也有完整牆面可以擺冰箱或高櫥櫃

3.衛浴是乾溼分離,其中洗手台對面放洗衣機使用會很方便

  • 衛浴除了目前的格局外,因為廚房的水源靠近洗手台,所以還有另一個可能性是刪除洗手台空間,同時在淋浴間設置小洗手台,這樣的好處是增加廚房與客廳的空間

4.房間的長寬都是3.1m x 3.2m,房間門的通道共用,並且通道位於中央位置,也因此對於整間屋子來說是最短動線

 

2018/02/19

後來偏向移除洗手台的設計,考量的狀況是:原洗手台0.5坪空間,應該併入廚房,還是當作洗手台,比較有價值?

1.因為前提是隔成2房,扣掉房間後,有/無洗手台的客廳與廚房,空間感分別是5m與6m,5m距離內擺放廚房與客廳,自然會比6m感到緊迫

2.如果移除洗手台與廚房的牆面,洗手台與廚房就接連有兩個水源,若再加上淋雨間就是接連有三個水源,沒必要在同一個地點有這麼多水源

3.考量一般使用情況,如果只是單純洗手應該會在距離較近的廚房洗手,不會特別走進較遠的洗手台洗;如果是如廁後洗手也可以在淋浴間的小洗手台洗手

4.最大的問題洗澡空間可能太小,淋浴間全長184cm,扣掉短馬桶70cm剩114cm,得找三角洗手台放在角落,洗澡空間才不會太小

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我們知道任何交易只有4個基本量:價格、交易量、時間與資金,而自動交易的目標是預測未來的價格,

換句話說是把之前的價格、交易量、時間與資金視為原因,預測未來的價格視為結果

但是,經過統計分析發現,交易量與價格幅度正相關,即兩者互為因果;時間也無法預測

那麼就只剩下資金可以用來計算未來價格嗎?(確實有相關的資金策略、指數型投資、正/反馬丁格爾、金字塔..等)

 

為了更進一步發展交易策略,我們可以先做統計分析了解更多投資標的特性,例如

日K棒平均高低差約500點,開關K棒平均差約380點,該數值的排序約位於62%

前後K棒的關聯係數0.8%,意思是前後K棒關聯性很低

 

另外也查閱所有程式內建技術指標的定義,其中使用差分方程式約佔7成,狀態方程式約佔3成

論文的方法目前還看不懂..

 

基於前述,到目前為止至少有2種發展自動交易程式的方向

1.狀態方程式

狀態方程式的優點是反應快速,但缺點是在高亂度的系統中,狀態方程式無法窮盡所有狀態故強健性弱,

此外為了彌補前述缺點所設計的回授系統,又因為狀態方程式的參數多很難設計,

估計狀態方程式的控制系統最終只能用類神經網路來設計。

2.差分方程式

差分方程式的缺點是反應延遲,但優點則是在高亂度系統中的強健性高,

此外因為參數少,可以很容易設計回授系統。

因為交易的局勢不固定,所以自動交易最關鍵的問題其實是如何設計回授系統?

 

此外還有許多無解的問題:

  1. 如何判斷盤整/趨勢?
  2. 假設在某個固定的位置發生1根移動平均線反折,2根平均線交叉,與計算多根平均線權重三個事件

    可以用延遲低、雜訊少、回授設計判斷哪種方法比較好

  • 1根平均線反折:延遲高、雜訊多,回授容易設計
  • 2根平均線交叉:延遲高、雜訊中多,只有1個獲利值卻有2個參數不知道要往哪個方向調整,猜測有自帶一些回授效果
  • 多根平均線權重:延遲低,雜訊少,只有1個獲利值,已知可調整權重,但未知平均線數量的差別?
  1. 趨勢交易以天為單位較好?指標目前以M15計算,但希望能以M1計算更精確,而M1需克服雜訊高的問題
  2. 高手的交易策略是甚麼?初步看起來是多策略對沖風險

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一直以來都夢想擁有一台露營車,倒不是因為想去荒山野嶺探險,而是因為日子想過得更舒適,

例如,

出去玩/參加考試得大清早出發,才能準時到達目的地,如果有露營車可以提前一天到目的地

旅遊累了不用硬撐,不怕熱門景點人擠人,累了就回車上休息

不用受限於找旅館,可以直接住在景區內

不過相對露營車也要付出無法停機械車位、油耗高的代價

 

參考小黑菱利RoNiWuKe兩位前輩的改裝後,

最大的差別是不用把東西搬下車還可以在車上睡4人

不過相對也會只剩下紅色方塊的儲物空間,主要儲水


Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這世上有很多矛盾的道理,

例如明明自己的聰明才智不如人,另一方面又會聽到天生我材必有用,

待人一方面說一次不忠,百次不容/終身不用,另一方面又說待人要寬厚,

或者待人一方面說要恩怨分明,另一方面也說要溫良恭儉讓,

聽這些矛盾的道理很容易讓人價值觀混淆

最近的心得,這些道理放到不同對象與不同時間有不同答案

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

https://www.youtube.com/watch?v=G4f3ZAbVrIw

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

受到窮爸爸與富爸爸的觀念影響,許多人都在追求經濟自由,那麼經濟自由該怎麼定義呢?

這個答案可以從兩個問答釐清

Q1.當你有1E現金,或一台價值1E但無法出售的藍寶堅尼,哪種狀況更讓你感到經濟自由呢?

A1.很顯然有1E現金更能讓人感到經濟自由,因為1E現金擁有選擇的權利。

Q2.一個擁有1E現金的年輕人,或一個擁有1E現金的老人,哪種狀況更讓你感到經濟自由呢?

A2.老人更能感受到經濟自由,因為老人所剩單位時間能支配的錢較多

基於上述可以簡單定義:經濟自由=可支配(現金/時間)

依據定義,假設一個人不工作每個月花10萬,但每個月收入只有5萬,

假設他花費1/3時間賺錢並減少1/3支出,達到收支平衡8萬,就是經濟最自由的狀態

 

很多年輕人(包括我年輕的時候),想買車、遇到機會想all in賭一把,

但其實大多時候買車無法節省時間與等值的錢,就是負資產

賺錢的機會永遠比口袋的錢多,最可惜的是賺錢的機會來臨時卻沒本錢了

建議大家也提醒自己,盡量不要投資負資產,永遠要留本錢玩下一把

特別推薦:

凱利公式:f=[pb-(1-p)]/b

Li-Ren Chang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2345
Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼