無限戰略

社會在發生重大案件後，人們會記取教訓立法以防止之後犯相同錯誤，

這種法律是在特定時空下追認的結論，因此時空一直改變也就會一直產生新的法律，

另一方面，法律具有剛性以維護信服力，

所以法律僅賦予特定的職位修改的權力：也就是立法委員，

然而立法委員不一定是法律專業，通常都在忙選舉、平衡利益..

造成這種立法系統僅能處理緊急狀況，無力處理窠臼的法條，

結果形成100多位立法委員卻要維護數十萬條法條的狀況，

而法條越多代表束緮也越多，社會的運作就會漸趨僵化，形成惡性循環..

假如有人把全部的法條抓到另一個資料庫，並賦予留言版的功能，會發生甚麼事呢?

原來的法規資料庫不具有評論功能，因此民眾無法系統性的評論法條，

一個有留言版的法規資料庫，最基本可以賦予留言板3種屬性，分別為新增、修改、刪除，

一段時間後當法條累積足夠的民意基礎，再請立法委員跟民眾溝通，

如果沒有問題就可以進行立法或修法，

舉個例子：

在系統運行了一段時間後，如果有一條法條經過10年都沒有被執行或關注，

代表這是冗餘的法條可以考慮廢除，藉此可以達到法條瘦身的目的。

再例如公訴罪刑責要怎麼判?透過公眾的留言，這個系統就能找出接近社會當下的平衡點。

會不會有甚麼問題呢?

有些法律有立場問題，例如勞資雙方，

由於資方處於人數劣勢，若因為人數優勢而一味偏袒勞方，肯定不利於造就有利的投資環境，

再者，有些法律有因果關係，例如稅收與社會福利，

一般人當然希望稅收越低越好，福利越多越好，但沒有稅收哪來的社會福利呢?

這種法條就不適合讓全民評論。