無限戰略

這次選舉柯P根連D的攻防引發全國的討論，不過最讓我覺得配服的反而是賴清德，

只花一千萬競選經費而能大勝對手兩倍多，默默的躺著選都能贏，這..才真正堪稱為政績牌！

反觀其他地方的候選人的觀光公車免費、學校午餐免費..等政見實在讓我不敢恭維；

首先選民的觀念應該是：選舉是選一個人來花你的錢(稅)，如果這筆錢換成你自己來花，你會怎麼花?

當觀光公車上實際的載客率只有幾%，你願意花幾千萬來辦觀光公車嗎?

學校裡真正需要免費午餐的小朋友或許也只有幾%，你願意花幾億讓全部的小朋友午餐免費嗎?

這類的政見應該屬於照顧弱勢的生存權，然而目前真正弱勢的族群卻往往得歷經困難才能獲得少許資源，

應該把資源集中在真正弱勢的人身上加大力度發放，那些小恩小惠就都免了吧。

此外，近年來台灣的創新不足，根本的原因在於很多錢都拿來扶植大企業，

例如常看到一些上市公司都在跟政府申請補助，每次請都是千萬元起跳，

但是一些新創小公司想請個幾十萬都很困難，這種環境下台灣的企業又怎麼能換新血呢?

台灣每年的稅收大概是2千多億，而政府舉債卻超過4兆，

原因當然是因為前人亂花錢導致債留子孫，

之前還聽過有些地方政府每天開門就要付300多萬利息的傳聞，

選舉前每位候選人都瘋狂灑錢開政見，然而選上以後卻往往沒錢實現政見，

讓選民對政治人物的印象充滿謊言的疑慮，候選人也只能講些好聽話安撫民眾，

(例如最常聽到的就是"希望"，現在本人對於講好聽話的候選人都有些反感)

希望候選人能把政府有多少錢?每個政見預計要花多少錢?差額如何處理?都交代清楚，

尋求連任的人若也能公布之前的政見完程度及所花的錢，

才能讓大家看到最真實的一面。